私设粘网捕猎野生鸟类32只 3名“鸽友”获刑
摘要：近日，北京市丰台区人民法院公开开庭审理被告人钱某、曹某、李某非法狩猎刑事及附带民事公益诉讼案。案件由该院党组书记、院长杜岩担任审判长，与两名审判员及四名人民陪审员共同组成七人合议庭进行审理。丰台区人民检察院检察长刘泽锋及检察员出庭支持公诉，并依法履行公益诉讼职责。人大代表、政协委员、区园林绿化、生态…
近日，北京市丰台区人民法院公开开庭审理被告人钱某、曹某、李某非法狩猎刑事及附带民事公益诉讼案。案件由该院党组书记、院长杜岩担任审判长，与两名审判员及四名人民陪审员共同组成七人合议庭进行审理。丰台区人民检察院检察长刘泽锋及检察员出庭支持公诉，并依法履行公益诉讼职责。人大代表、政协委员、区园林绿化、生态部门工作人员、在校学生以及新入院干警共计120余人旁听庭审。
这场庭审不仅是一次刑事及附带民事公益诉讼案的示范庭审，也是一堂生动鲜活的生态法治公开课，通过示范庭审明析为何户外捕捉野生鸟类触碰法律红线。
2025年10月，正值候鸟南迁时节，秋意渐浓的林地本是野生鸟类迁徙休憩的驿站，却被被告人钱某、曹某、李某三名“鸽友”无故闯入。为满足猎奇私欲，三人商议在某林地布设粘网捕猎野生鸟类。粘网，是一种网目极小的尼龙网，几乎透明，鸟类一旦撞上便难以挣脱，是明令禁止使用的捕猎工具。经查明，三人共计捕获野生鸟类32只，经专业机构鉴定，其中4只为国家二级保护动物红胁绣眼鸟，另外28只属于具有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。捕猎行为最终造成15只野生鸟类死亡，对当地野生动物资源与生态环境造成严重损害。案发后，公安机关当场查获粘网、鸟笼等作案工具，经评估，涉案野生动物资源损失共计14400元。
庭审过程中，合议庭有序推进刑事审判与附带民事公益诉讼两项审理内容。刑事审理阶段，公诉人围绕被告人钱某等三人违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具猎捕野生动物的事实，出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，形成完整的证据链条。被告人钱某等人在法庭调查阶段供述，“我们架设粘网的时候，也知道不能捕鸟，但总觉得在林子里抓几只鸟也不是啥大事儿。”当面对公诉人展示的鸟类伤亡照片和鉴定报告，三名被告人愧疚地低下了头，均表示对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。
这场非法狩猎行为，被告人除承担刑事责任之外，还需要承担民事赔偿责任吗？附带民事公益诉讼审理给出了清晰的答案。公诉人指出，三名被告人非法狩猎的行为不仅触犯刑法，同时侵害社会公共利益，破坏区域野生动物资源与生态平衡，请求法院判令三名被告人共同承担野生动物资源损失赔偿，并在市级以上媒体公开赔礼道歉。围绕生态损失认定、赔偿责任划分等焦点，双方充分开展举证质证与法庭辩论。经过法庭释法明理，三名被告人当庭认可全部公益诉讼请求，自愿承担赔偿责任并公开道歉。
经过合议庭评议，案件当庭宣判。丰台法院依法以非法狩猎罪对三名被告人判处相应刑罚，判令三人共同赔偿野生动物资源损失，并要求其在市级以上新闻媒体向社会公众公开道歉。案件宣判后，审判长杜岩对三名被告人进行了法庭教育。
来源：中国法院网
【北京刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。
