北京刑事辩护网

最高人民法院最高人民检察院关于办理危害民航飞行安全刑事案件适用法律若干问题的解释

Mon, 14 Sep 2026 08:43:06 +0800

　　法释〔2026〕5号

　　最高人民法院最高人民检察院关于办理危害民航飞行安全刑事案件适用法律若干问题的解释

　　（2025年11月24日最高人民法院审判委员会第1959次会议、2026年2月6日最高人民检察院第十四届检察委员会第七十次会议通过，自2026年4月9日起施行）

　　为依法惩治危害民航飞行安全犯罪活动，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律规定，现就办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
　　第一条有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百一十四条、第一百一十五条第一款规定的“其他危险方法”：
　　（一）在民用航空器依靠自身动力在地面移动期间违规开启舱门，致使应急撤离滑梯释放，足以发生火灾、爆炸等危险的；
　　（二）在民用航空器空中飞行期间违规开启舱门的；
　　（三）其他以危险方法危害民航飞行安全的情形。
　　有前款行为，以暴力、威胁方法阻碍人民警察、机长、航空安全员依法执行职务的，从重处罚；同时构成袭警罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
　　第二条对飞行中的民用航空器上的人员使用暴力，有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百二十三条规定的“危及飞行安全”：
　　（一）致使机舱内人员、行李异常位移，足以影响民用航空器配载平衡的；
　　（二）致使民用航空器发动机、机体结构或者与飞行安全相关的通信、应急、线路等关键设备功能受损的；
　　（三）致使航空安全员、乘务员、随机机务等飞行安全保障人员履职能力严重受损或者丧失履职能力的；
　　（四）在民用航空器驾驶舱内实施暴力的；
　　（五）民用航空器驾驶员擅离职守对他人实施暴力的；
　　（六）其他危及飞行安全的情形。
　　对飞行中的民用航空器上的人员使用暴力，危及飞行安全，有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百二十三条规定的“造成严重后果”：
　　（一）致使民用航空器配载平衡受到影响，或者民用航空器发动机、机体结构、与飞行安全相关的通信、应急、线路等关键设备功能受损，航班因而备降、返航、中断运行的；
　　（二）致使民用航空器发生火灾、冲出跑道、迫降、坠毁的；
　　（三）致使民用航空器驾驶员履职能力严重受损或者丧失履职能力的；
　　（四）其他造成严重后果的情形。
　　实施暴力危及飞行安全犯罪，同时构成以危险方法危害公共安全罪、故意杀人罪、故意伤害罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
　　第三条违反国家规定，破坏民航运输企业、民用机场、空中交通管制单位、民航运行保障单位等民航运行单位计算机信息系统功能、数据或者应用程序，或者故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，符合刑法第二百八十六条规定的，以破坏计算机信息系统罪定罪处罚。
　　违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰民航无线电通讯秩序，情节严重的，依照刑法第二百八十八条的规定，以扰乱无线电通讯管理秩序罪定罪处罚。
　　有前两款行为，同时构成破坏交通设施罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
　　第四条通过明示或者暗示方式，编造以发生严重威胁民航飞行安全的爆炸、生化、放射、劫持民用航空器等事件为内容、可能引起公众恐慌或者公共安全危机的信息，或者明知是编造的上述恐怖信息而故意传播，有下列情形之一的，依照刑法第二百九十一条之一第一款的规定，以编造、故意传播虚假恐怖信息罪定罪处罚：
　　（一）致使航班复飞、清舱，或者致使民用机场采取二次安检、转移航空器等措施，影响航班、民用机场正常运行的；
　　（二）致使公安、武警、消防救援、卫生检疫等部门采取应对措施的；
　　（三）其他严重扰乱民航运行秩序的情形。
　　实施前款行为，有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十一条之一第一款规定的“造成严重后果”：
　　（一）造成民用机场等人员密集场所秩序严重混乱的；
　　（二）致使航班备降、返航、中断运行，或者致使民用机场采取关闭跑道、疏散人群等措施，严重影响航班、民用机场正常运行的；
　　（三）造成一人以上重伤或者三人以上轻伤的；
　　（四）造成直接经济损失五十万元以上的；
　　（五）妨碍国家重大活动进行的；
　　（六）其他造成严重后果的情形。
　　第五条民用航空器内发生的刑事案件，行为人在民用航空器飞行期间被抓获的，由行为发生后民用航空器最初降落地的人民法院管辖；必要时，可以由民用航空器始发地、经停地或者目的地的人民法院管辖。
　　第六条本解释所称“民用航空器”，是指从事公共航空运输和其他载人活动的民用航空器。
　　第七条本解释自2026年4月9日起施行。最高人民法院、最高人民检察院此前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。

最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释

Mon, 14 Sep 2026 08:41:59 +0800

法释〔2026〕7号

最高人民法院

关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释

（2026年4月7日最高人民法院审判委员会第1972次会议通过，自2026年5月1日起施行）

　　为依法惩处严重侵害知识产权行为，严格落实知识产权惩罚性赔偿制度，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国种子法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合审判实践，制定本解释。
　　第一条原告主张被告故意侵害其依法享有的知识产权且情节严重，请求判令被告承担惩罚性赔偿责任的，人民法院应当依法审理。
　　第二条原告请求惩罚性赔偿的，应当提出明确的赔偿数额、计算方法以及所依据的事实和理由。
　　第三条原告在一审法庭辩论终结前增加惩罚性赔偿请求的，人民法院应当准许。在二审中增加惩罚性赔偿请求的，人民法院可以根据当事人自愿原则进行调解，调解不成的，不予支持。
　　第四条原告在知识产权侵权诉讼中请求赔偿损失但未请求惩罚性赔偿，经人民法院释明仍未请求，诉讼终结后基于同一侵权事实另行起诉请求惩罚性赔偿的，人民法院不予受理。
　　第五条原告针对被告故意实施侵犯商业秘密以外的不正当竞争行为请求惩罚性赔偿的，人民法院不予支持，但法律另有规定的除外。
　　第六条对于侵害知识产权故意的认定，人民法院应当综合考虑知识产权客体的类型、权利状态和知名度，被告与原告或者利害关系人的关系等因素。
　　被告有下列情形之一的，人民法院可以认定其具有侵害知识产权的故意，但当事人有相反证据足以反驳的除外：
　　（一）经原告或者利害关系人有效通知后，仍继续实施侵权行为的；
　　（二）被告或其法定代表人、管理人是原告或者利害关系人的法定代表人、管理人、实际控制人，知道或者应当知道被侵害的知识产权的；
　　（三）与原告或者利害关系人之间存在劳动、劳务、合作、许可、经销、代理、代表等关系，且基于前述关系接触过被侵害的知识产权的；
　　（四）与原告或者利害关系人之间有业务往来或者为达成合同等进行过磋商，且基于前述关系接触过被侵害的知识产权的；
　　（五）实施盗版、假冒注册商标、假冒他人专利行为的；
　　（六）与原告达成和解并同意停止侵权行为后，再次实施相同或者类似侵权行为的；
　　（七）通过设立关联公司、变更法定代表人或者控股股东、隐名设立公司等方式掩盖实际控制关系，或者签订免责协议，逃避侵害涉案知识产权法律责任的；
　　（八）其他可以认定为故意的情形。
　　第七条对于侵害知识产权情节严重的认定，人民法院应当综合考虑侵权手段、次数，侵权行为的持续时间、地域范围、规模、后果，侵权人对其侵权行为的认识、基本态度等因素。
　　被告有下列情形之一的，人民法院应当认定为情节严重：
　　（一）因侵权被行政处罚或者法院裁判承担法律责任后，再次实施相同或者类似侵权行为的；
　　（二）无正当理由拒不履行保全裁定的；
　　（三）伪造、毁坏或者隐匿侵权证据的；
　　（四）以侵权行为为主营业务或者以侵权获利为主要利润来源等以侵害知识产权为业的；
　　（五）侵权获利巨大或者侵权行为导致权利人商誉、市场份额等严重受损的；
　　（六）侵权行为危害或者可能危害国家利益、社会公共利益的；
　　（七）其他应当认定为情节严重的情形。
　　第八条人民法院确定惩罚性赔偿数额时，应当分别依照相关法律，以原告实际损失数额、被告违法所得数额或者因侵权所获得的利益作为计算基数。计算基数不包括原告为制止侵权所支付的合理开支。法律另有规定的，依照其规定。
　　实际损失数额、违法所得数额、因侵权所获得的利益均难以计算的，人民法院依法参照权利许可使用费合理确定惩罚性赔偿数额的计算基数。
　　法定赔偿数额不能作为惩罚性赔偿的计算基数。
　　第九条以被告的违法所得或者侵权获利作为惩罚性赔偿计算基数的，可以参照营业利润确定。被告以侵害知识产权为业的，可以参照销售利润计算。利润率无法确定的，可以参照统计部门、行业协会等公布的同时期、同行业的平均利润率或者权利人的利润率计算。
　　第十条人民法院依法责令被告提供其掌握的与侵权行为相关的账簿、资料等，被告无正当理由拒不提供或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以根据原告的主张和在案证据依法确定惩罚性赔偿数额的计算基数。构成民事诉讼法第一百一十四条规定情形的，依法追究法律责任。法律另有规定的，依照其规定。
　　第十一条人民法院确定惩罚性赔偿的倍数时，应当综合考虑被告主观过错程度、侵权行为的情节严重程度等因素。惩罚性赔偿的倍数在法定范围内确定，可以不是整数。
　　第十二条人民法院适用惩罚性赔偿确定的赔偿数额总额，最高为计算基数的五倍。权利人为制止侵权行为所支付的合理开支在该总额之外另行计算。
　　第十三条因同一侵权行为已经被处以罚款或者罚金且执行完毕的，人民法院在确定惩罚性赔偿的倍数时应予考虑。
　　第十四条本解释自2026年5月1日起施行。
　　本解释施行后，《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》（法释〔2021〕4号）同时废止。
　　本解释施行前已经作出生效裁判的案件，本解释施行后，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。

【北京刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）

Mon, 14 Sep 2026 08:37:08 +0800

　　法释〔2026〕6号

　　最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）

　　（最高人民法院审判委员会第1921次会议、最高人民检察院第十四届检察委员会第三十四次会议通过，自2026年5月1日起施行）

　　为依法惩治贪污贿赂犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》等法律规定，结合司法实际，现就办理贪污贿赂刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
　　第一条单位受贿数额在二十万元以上的，或者数额在十万元以上不满二十万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十七条第一款规定的“情节严重”：
　　（一）多次索贿的；
　　（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
　　（三）赃款赃物用于非法活动的;
　　（四）拒不交代赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
　　（五）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
　　单位受贿数额在二百万元以上的，或者数额在一百万元以上不满二百万元，具有前款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十七条第一款规定的“情节特别严重”。
　　第二条对单位行贿，个人行贿数额在二十万元以上、单位行贿数额在四十万元以上的，或者个人行贿数额在十万元以上不满二十万元、单位行贿数额在二十万元以上不满四十万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十一条的规定，以对单位行贿罪追究刑事责任：
　　（一）向三个以上单位行贿的；
　　（二）将违法所得用于行贿的；
　　（三）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
　　（四）为谋取公职、荣誉称号行贿的；
　　（五）为谋取职务、职级晋升、调整行贿的；
　　（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
　　对单位行贿，个人行贿数额在二百万元以上、单位行贿数额在四百万元以上的，或者个人行贿数额在一百万元以上不满二百万元、单位行贿数额在二百万元以上不满四百万元，具有前款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百九十一条第一款规定的“情节严重”。
　　第三条向国家工作人员介绍贿赂，介绍个人行贿数额在十万元以上、介绍单位行贿数额在五十万元以上的，或者介绍个人行贿数额在五万元以上不满十万元、介绍单位行贿数额在二十五万元以上不满五十万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十二条规定的“情节严重”：
　　（一）为三个以上请托人介绍贿赂的；
　　（二）向三个以上国家工作人员介绍贿赂的；
　　（三）为请托人谋取不正当利益而介绍贿赂，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
　　（四）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
　　第四条单位行贿数额在二十万元以上的，或者数额在十万元以上不满二十万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十三条规定的“情节严重”：
　　（一）向三人以上行贿的；
　　（二）将违法所得用于行贿的；
　　（三）在生态环境、财政金融、安全生产、食品药品、防灾救灾、社会保障、教育、医疗等领域行贿，实施违法犯罪活动的；
　　（四）对监察、行政执法、司法工作人员行贿，影响办案公正的；
　　（五）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
　　单位行贿数额在二百万元以上的，或者数额在一百万元以上不满二百万元，具有前款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百九十三条规定的“情节特别严重”。
　　第五条国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，不能说明来源，差额在三百万元以上不满一千万元、差额在一千万元以上的，应当分别认定为刑法第三百九十五条第一款规定的“差额巨大”、“差额特别巨大”。
　　实施前款行为，具有下列情形之一的，从重处罚：
　　（一）将支出用于非法活动的；
　　（二）曾因瞒报财产依纪依法被处分的。
　　第六条隐瞒在境外的存款，折合人民币数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百九十五条第二款规定的“数额较大”。
　　实施前款行为，具有下列情形之一的，从重处罚：
　　（一）将存款用于非法活动的；
　　（二）曾因隐瞒在境外的存款依纪依法被处分的。
　　在被追诉前主动交代并积极配合将存款转回境内的，可以认定为刑法第三百九十五条第二款规定的“情节较轻”。
　　第七条私分国有资产，数额在二十万元以上不满二百万元的，或者私分救灾、抢险、防汛、优抚、帮扶、移民、救济、防疫、社会捐助、社会保险基金等特定款物，数额在十万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百九十六条第一款规定的“数额较大”；数额在二百万元以上的，或者私分上述特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的，应当认定为刑法第三百九十六条第一款规定的“数额巨大”。
　　第八条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第一百六十四条规定的对非国家工作人员行贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪、第二百七十二条规定的挪用资金罪定罪量刑标准分别参照受贿罪、行贿罪（单位行贿罪）、贪污罪、挪用公款罪定罪量刑标准执行。在决定是否追究刑事责任和量刑时，应综合考虑犯罪的性质和情节，准确评估社会危害性，确保罪责刑相适应。
　　第九条个人通过虚构付款事由或者将单位应收账款不按规定入账等逃避单位监管的方式，将公款提供给其他单位使用的，应当认定为《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百八十四条第一款的解释》第二项规定的“以个人名义将公款供其他单位使用”。
　　第十条挪用公款数额巨大，因客观原因在提起公诉前不能退还的，应当认定为刑法第三百八十四条规定的“挪用公款数额巨大不退还”。在提起公诉前办案机关依照职权将公款追回的，可以不认定为“挪用公款数额巨大不退还”，但是量刑时应当考虑其与被告人自己退还情形的区别。
　　第十一条受贿数额一般按照收受财物时的财物价值认定。
　　以收受股票、股权的预期收益作为贿赂形式，构成犯罪的，受贿数额按照案发时实际获利认定；案发时尚未实际获利的，受贿数额一般按照案发时涉案资产的市场价格与支付价格的溢价认定。
　　第十二条对于真伪不明的财物和珠宝、玉石、字画、手表、贵重金属等特定财物，应当进行真伪鉴定。
　　对于价值不明的财物，应当进行价格认定。对于珠宝、玉石、字画、手表、贵重金属等特定财物，一般应当进行价格认定，但是购买票据齐全，能够有效证明收受财物当时真实价格，行受贿双方无异议的，不作价格认定。
　　经过价格认定的财物，一般以认定价格认定受贿数额，但是行贿人按照受贿人授意购买特定物品后给予受贿人的，应当以行贿人实际支付的购买金额认定受贿数额。
　　第十三条国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，收受请托人财物，向请托人承诺通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益的，应当依照刑法第三百八十八条的规定，以受贿论处。明知请托人有不正当的具体请托事项而收受财物的，视为承诺为请托人谋取不正当利益。国家工作人员是否向其他国家工作人员转达请托事项，不影响受贿罪的认定。
　　第十四条国家工作人员通过职务上有隶属、制约关系的其他国家工作人员为请托人谋取利益，应当认定为“利用职务上的便利”。职务上的隶属、制约关系，不限于主管关系，也不限于直接上下级关系，应当结合国家工作人员任职单位的性质、职能、所任职务以及法律规定、制度安排、政策影响、实践惯例等具体认定。
　　第十五条以单位名义收受财物，但以个人非法占有为目的或者收受的财物归个人所有的，以受贿罪定罪处罚。
　　第十六条为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，具有下列情形之一的，以单位行贿罪定罪处罚：
　　（一）单位集体决定，违法所得归单位所有的；
　　（二）单位实际控制人或者主管人员决定，违法所得归单位所有的。
　　个人财产和单位财产高度混同，单位通过行贿获得不正当利益实际归个人所有的，以行贿罪定罪处罚。
　　第十七条刑法第三百九十二条规定的“介绍贿赂”，是指在请托人和国家工作人员之间沟通关系、撮合条件，使贿赂行为得以实现的行为。
　　实施介绍贿赂行为，又与请托人或者国家工作人员共同实施行贿或者受贿行为，同时构成介绍贿赂罪和行贿犯罪或者受贿犯罪共犯的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
　　介绍贿赂过程中，在国家工作人员不知情的情况下收受请托人的财物占为己有，符合刑法第三百八十八条之一规定的，以利用影响力受贿罪定罪处罚；在国家工作人员不知情的情况下截留部分财物占为己有，同时构成利用影响力受贿罪和其他犯罪的，以利用影响力受贿罪和其他犯罪数罪并罚。
　　以非法占有为目的，虚构与国家工作人员关系密切的事实，骗取请托人财物的，以诈骗罪定罪处罚。
　　第十八条私分国有资产虽经集体研究，但私分范围仅限于单位领导和管理层人员，且对单位其他人员隐瞒实情的，以贪污罪定罪处罚。
　　单位非法收受财物后，以单位名义集体私分给个人，依照刑法第三百八十七条的规定，以单位受贿罪定罪从重处罚，集体私分行为作为量刑情节考虑。
　　第十九条司法机关、行政执法机关以外的单位违反国家规定，将应当上缴国家的罚没财物，以单位名义集体私分给个人的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员以滥用职权罪定罪处罚，但具有本解释第十八条第一款规定的情形的，以贪污罪定罪处罚。
　　第二十条国家工作人员不以个人占有为目的，利用职务上的便利，用公共财物向他人行贿，同时构成行贿罪和渎职犯罪的，数罪并罚。
　　第二十一条监察机关掌握的被调查人贪污贿赂行为尚未达到数额较大，被调查人主动、如实供述监察机关尚未掌握的本人绝大部分犯罪事实的，以自首论。
　　第二十二条犯罪分子具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百八十三条第三款规定的“积极退赃”：
　　（一）全部退赃的；
　　（二）积极配合办案机关追缴赃款赃物，且大部分赃款赃物已被查封、扣押、冻结的；
　　（三）共同犯罪的犯罪分子对实际分取的赃款赃物已经全部退缴，并自愿继续退缴赃款赃物的。
　　应犯罪分子要求或者经犯罪分子同意，犯罪分子亲友自愿代其退赃，具有前款情形之一的，视为犯罪分子积极退赃。
　　第二十三条犯罪分子违法所得的财物及其收益，应当予以追缴或者责令退赔。
　　对犯罪分子违法所得，一般应当追缴原物。行受贿双方形成贿赂房屋合意的，应当追缴房屋。有确实、充分证据证明原物已经转化为其他财物的，追缴转化后的财物。犯罪分子违法所得与其他合法财产共同转化为其他财物的，追缴与犯罪分子违法所得对应的份额及其收益。有确实、充分证据证明依法应当追缴、没收的涉案财物无法找到、被他人善意取得、价值灭失减损或者与其他合法财产混合且不可分割的，可以依法追缴、没收其他等值财产。
　　赃款赃物尚未交付给受贿人或者已经退还给行贿人的，依法向行贿人追缴；赃款赃物由第三人代为持有、保管的，依法向第三人追缴。
　　第二十四条本解释自2026年5月1日起施行。最高人民法院、最高人民检察院此前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
　　【北京刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）

Mon, 14 Sep 2026 08:35:30 +0800

　最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）

　　法释〔2026〕12号

　　（2026年3月17日最高人民法院审判委员会第1969次会议通过，自2026年6月30日起施行）

　　为正确审理建设工程施工合同纠纷案件，依法保护当事人合法权益，维护建筑市场秩序，促进建筑业高质量发展，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国招标投标法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，结合审判实践，制定本解释。
　　第一条建设工程施工合同订立时属于必须招标的工程项目，当事人未经招标订立合同，起诉时该工程项目不再属于必须招标的，人民法院不应仅以未招标而认定合同无效。
　　第二条在确定中标人前，招标人、投标人以意向书、会议纪要或者补充协议等形式就工程范围、工程价款等实质性内容进行谈判并且该投标人中标，或者发包人与承包人协商订立建设工程施工合同后又通过招标投标程序与承包人订立建设工程施工合同，人民法院应当依照招标投标法关于禁止串通投标、禁止先行就实质性内容谈判的规定认定中标合同无效。
　　第三条建筑施工企业出借资质或者以其他方式允许他人以本企业名义承揽工程，人民法院应当认定出借资质、允许使用本企业名义的合同无效。建筑施工企业主张约定的资质借用费、使用费的，人民法院不予支持。
　　建设工程质量合格，借用资质的单位或者个人参照其与建筑施工企业就支付工程款项的约定请求建筑施工企业支付折价补偿款的，人民法院依法予以支持。
　　第四条借用资质的单位或者个人以出借资质的建筑施工企业名义与发包人订立建设工程施工合同，发包人订立合同时不知道且不应当知道资质借用情形，借用资质的单位或者个人以该合同直接约束自己和发包人为由请求发包人支付折价补偿款的，人民法院不予支持。
　　借用资质的单位或者个人提供证据证明发包人订立合同时知道或者应当知道资质借用情形，就其施工的工程向发包人请求支付折价补偿款的，人民法院应当通知出借资质的建筑施工企业作为第三人参加诉讼或者同意其申请作为第三人参加诉讼，并根据发包人支付价款、借用资质的单位或者个人施工相关情况，判决发包人向借用资质的单位或者个人承担责任。
　　第五条借用资质的单位或者个人以出借资质的建筑施工企业名义购买建筑材料、建筑构配件和设备，租赁设备等，相对人请求该建筑施工企业承担民事责任，符合民法典第一百七十二条关于表见代理规定的，人民法院应予支持。
　　第六条承包人违反民法典第七百九十一条、建筑法第二十八条、第二十九条等有关禁止转包或者违法分包的规定，将其承包的工程转包或者违法分包，接受转包或者违法分包的单位或者个人参照转包或者分包合同请求承包人支付折价补偿款的，人民法院依法予以支持。接受转包或者违法分包的单位或者个人请求与其没有合同关系的发包人支付折价补偿款或者赔偿损失的，人民法院不予支持。
　　第七条借用资质的单位或者个人、接受转包或者违法分包的单位或者个人依据民法典第五百三十五条关于代位权的规定，以出借资质的建筑施工企业、转包人或者违法分包人怠于行使到期债权或者与该债权有关的从权利，影响其到期债权实现为由，向发包人行使代位权的，人民法院依法予以支持。
　　第八条参与工程建设的农民工依据《保障农民工工资支付条例》第二十九条、第三十条、第三十六条、第三十七条关于保障农民工工资支付的规定，请求建设单位和施工总承包单位、分包单位等施工单位先行垫付、先行清偿或者清偿拖欠工资的，人民法院依法予以支持。
　　第九条建设工程施工合同约定按照固定价格结算工程价款，当事人以约定的建设工期内人工费、主要建筑材料价格发生重大变化为由请求调整工程价款的，人民法院不予支持，但是当事人另有约定或者符合民法典第五百三十三条关于情势变更规定的除外。
　　第十条采用固定总价的建设工程施工合同解除后，当事人就质量合格的已施工部分工程价款没有约定且不能协商一致的，人民法院可以参照合同订立时建设工程所在地建设行政主管部门发布的计价标准、计价方法或者工程建设领域相关规范，确定承包人已施工部分工程价款占全部工程价款的比例，并以该比例乘以合同约定的固定总价确定承包人已施工部分工程价款。
　　第十一条民法典第七百九十三条第一款中的“参照合同关于工程价款的约定”，包括参照建设工程施工合同约定的工程价款金额、计价方式、支付时间、调整方法和结算方法等相关内容。
　　第十二条建设工程施工合同无效，建设工程质量合格，发包人和承包人就折价补偿款达成协议，一方当事人主张按照该协议确定双方权利义务的，人民法院依法予以支持。
　　发包人、承包人与接受转包或者违法分包的单位或者个人就折价补偿款达成协议，参照前款规定处理。
　　第十三条发包人与承包人约定工程价款按照审计机关的审计结果或者财政评审机构的评审结论确定，但是审计结果或者评审结论非因承包人原因未在合理期限内出具，或者承包人有证据证明审计结果或者评审结论与施工合同约定明显不符，承包人申请对工程造价进行司法鉴定的，人民法院应予准许。
　　前款规定的合理期限，当事人有约定的，按照约定；没有约定的，人民法院综合工程规模和工程造价金额、复杂程度等因素确定，但是该期限不得超过承包人提交竣工结算文件之日起一年。
　　发包人与承包人未约定工程价款按照审计机关的审计结果或者财政评审机构的评审结论确定，发包人请求以审计结果或者评审结论确定工程价款的，人民法院不予支持。
　　第十四条建设工程施工合同解除，承包人主张预留工程质量保证金以其应得工程价款为基数计算的，人民法院应予支持。工程质量保证金返还期限从承包人退场之日起算；施工合同在承包人退场后解除的，从解除之日起算。
　　建设工程施工合同无效且工程未完工，承包人主张预留工程质量保证金以其应得折价补偿款为基数计算的，人民法院应予支持。工程质量保证金返还期限从承包人退场之日起算。
　　第十五条建设工程施工合同解除后，发包人请求承包人移交施工现场、施工资料等的，人民法院依法予以支持。
　　承包人退场前，当事人申请证据保全的，人民法院应当依照民事诉讼法第八十四条的规定处理。
　　第十六条因承包人原因致使建设工程质量不符合约定，发包人未通知承包人修复而请求判令承包人先行支付修复费用的，人民法院不予支持。
　　承包人拒绝修复或者在合理期限内未修复至符合约定，发包人修复后请求承包人承担合理修复费用的，人民法院应予支持。
　　第十七条承包人请求确认享有建设工程价款优先受偿权的，人民法院应当查明享有优先受偿权的工程价款数额及相应工程，并在判决主文中予以明确。
　　承包人就发包人原因造成的停工、窝工等损失主张享有建设工程价款优先受偿权的，人民法院不予支持。
　　第十八条承包人依据其与发包人订立的折价协议主张已经行使民法典第八百零七条规定的建设工程价款优先受偿权，同时符合下列条件的，人民法院应予支持：
　　（一）承包人施工的工程质量合格；
　　（二）建设工程可以折价；
　　（三）发包人逾期支付工程价款，经承包人催告后在合理期限内仍未支付；
　　（四）折价金额与折价时建设工程的实际价值基本相当。
　　第十九条建设工程价款债权的受让人就建设工程折价或者拍卖的价款主张优先受偿的，人民法院应当综合建设工程是否竣工验收合格、工程价款是否结算、债权转让合同是否有效、受让人是否已经支付了合理转让款等因素作出裁判。
　　第二十条建设工程毁损、灭失或者被征收，承包人就获得的保险金、赔偿金或者补偿金主张优先受偿的，人民法院应予支持。
　　第二十一条建设工程施工合同约定了发包人应当给付工程价款日期，当事人因工期顺延等客观原因协商变更给付日期，承包人主张自变更后的应当给付工程价款之日起算建设工程价款优先受偿权行使期限的，人民法院应予支持。
　　建设工程施工合同未约定发包人应当给付工程价款日期或者约定不明，但是当事人在结算协议中明确约定了应当给付工程价款日期，承包人主张自该日起算建设工程价款优先受偿权行使期限的，人民法院应予支持。
　　第二十二条人民法院审理建设工程合同纠纷案件中发现违法发包、转包、违法分包及资质借用等违法行为或者建设工程存在严重质量问题的，应当及时将相关情况、问题线索、证据等通报、移送有关建设行政主管部门；涉嫌犯罪的，应当将涉嫌犯罪线索移送侦查机关。
　　第二十三条本解释自2026年6月30日起施行。
　　本解释施行后，人民法院新受理的一审建设工程施工合同纠纷案件，适用本解释。
　　本解释施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。

【北京刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国生态环境法典》时间效力的若干规定

Mon, 14 Sep 2026 08:33:02 +0800

法释〔2026〕15号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国生态环境法典》时间效力的若干规定

　　（2026年7月27日最高人民法院审判委员会第1980次会议通过，自2026年8月15日起施行）

　　为正确适用《中华人民共和国生态环境法典》，就人民法院审理生态环境案件有关适用生态环境法典时间效力的问题，作出如下规定。
　　第一条生态环境法典施行后的法律事实引起的生态环境案件，适用生态环境法典的规定。
　　生态环境法典施行前的法律事实引起的生态环境案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
　　第二条生态环境法典施行前的法律事实引起的生态环境民事案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而生态环境法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据生态环境法典的具体规定进行裁判说理。
　　第三条生态环境法典施行前成立的民事合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至生态环境法典施行后，因生态环境法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因生态环境法典施行后履行合同发生争议的，适用生态环境法典有关合同履行的相关规定。
　　第四条生态环境法典施行前的侵权行为持续至生态环境法典施行后的，该侵权行为引起的民事纠纷案件，适用生态环境法典的规定。
　　侵权行为发生在生态环境法典施行前，损害后果出现在生态环境法典施行后的下列情形，适用生态环境法典的规定：
　　（一）土壤污染及其相关的地下水污染责任人无法认定，土地使用权人未依法履行污染风险管控和修复义务，造成他人民事权益损害的，适用生态环境法典第一千零六十六条第一款的规定；
　　（二）受委托从事生态环境服务活动的生态环境技术服务机构违反法律规定，对造成的环境污染、生态破坏等负有责任的，适用生态环境法典第一千零六十七条的规定；
　　（三）获准倾倒海洋废弃物的单位和产生工业固体废物的单位违反法律规定，未尽到核实、监督等义务委托他人实施废弃物海洋倾倒作业或者运输、利用、处置工业固体废物的，适用生态环境法典第一千零六十八条第一款的规定；
　　（四）违反法律规定将中华人民共和国境外的固体废物、放射性废物和被放射性污染的物品输入境内的，适用生态环境法典第一千零六十八条第二款的规定；
　　（五）其他应当适用生态环境法典规定的情形。
　　第五条生态环境法典施行之日，生态环境民事诉讼时效期间尚未满民法典第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，当事人主张适用生态环境法典第一千零五十四条第二款关于五年诉讼时效期间规定的，人民法院应当予以支持。
　　生态环境法典施行前，民法典第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用生态环境法典第一千零五十四条第二款关于五年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
　　第六条生态环境法典施行后，人民法院审理生态环境保护民事公益诉讼案件，适用生态环境法典第一千零八十一条关于提供证明的规定。
　　第七条生态环境法典施行后，人民法院对具有重大风险的污染环境、破坏生态等行为采取禁止令保全措施的，适用生态环境法典第一千零七十九条的规定。
　　第八条生态环境法典施行前发生的违法行为有连续或者继续状态，在生态环境法典施行后终了的，该违法行为引起的生态环境行政案件，适用生态环境法典的规定。
　　第九条生态环境法典施行后，人民法院审理生态环境行政案件，依据生态环境法典第一千零五十七条的规定确定适用的生态环境法律、法规和规章。
　　第十条生态环境法典施行前，设区的市级人民政府生态环境主管部门设立的派出机构以自己的名义实施现场检查、查封、扣押、代履行和行政处罚，行政行为相对人在生态环境法典施行后以该派出机构或者主管部门为被告提起诉讼的，人民法院应当依法予以受理。
　　生态环境法典施行后，设区的市级人民政府生态环境主管部门设立的派出机构以自己的名义实施现场检查、查封、扣押、代履行和行政处罚，行政行为相对人不服提起诉讼的，应当以该派出机构为被告。
　　第十一条生态环境法典施行前发生的污染环境、破坏生态和违反绿色低碳义务的行为引起的生态环境案件，确定法律责任时，应当与污染环境、破坏生态和违反绿色低碳义务的行为的事实、性质、情节、危害后果相当。
　　生态环境法典施行前发生的污染环境、破坏生态等违法行为，有主动消除或者减轻危害后果、有效采取生态环境修复措施、及时缴纳赔偿金等情形，在生态环境法典施行后实施行政处罚的，可以适用生态环境法典第一千零五十六条第二款的规定从轻或者减轻处罚。
　　第十二条生态环境法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用生态环境法典的规定。
　　第十三条本规定自2026年8月15日起施行。
　　本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。

【北京刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

【北京刑事辩护律师】无证驾驶送修车辆肇事逃逸修理厂员工投案后依旧获刑

Mon, 14 Sep 2026 08:28:25 +0800

一次侥幸的念头，让一个原本普通的车辆转弯，变成了一场无法回头的事故。无证、驾车、肇事、逃逸——每一步都踩在了法律的红线上。近日，新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院审结一起交通事故纠纷。

　　2025年6月29日，某修理厂员工马某无证擅自驾驶送修的轻型栏板货车，沿某道路右转弯时，将道路边行人张某撞倒，事故发生后，马某未停车施救、未报警，直接驾车逃离事故现场，张某经送医抢救无效死亡。次日，马某在其亲属陪同下投案自首。

　　经查，案涉车辆登记在某保险公司名下，投保交强险且事故发生在保险期内；修理厂作为车辆维修期间的管理人，在内部管理、车辆钥匙管理、维修车辆出入管理、员工安全教育上，存在明显疏漏，对事故发生具有过错。

　　2026年4月23日，新疆维吾尔自治区尼勒克县人民检察院以交通肇事罪对被告人马某提起公诉。

　　法院经审理认为，马某未取得机动车驾驶证，违规驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。鉴于马某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书且悔罪表现良好，依法可以从宽处理。综上，7月20日，法院以交通肇事罪，依法判处被告人马某有期徒刑一年十个月。判决作出后，被告人未提出上诉，现该判决已生效。

　　法官提醒

　　道路交通安全无小事，生命重量不容半分侥幸。遵守交通法规、敬畏生命底线是每个公民的义务。事故发生后主动担责、及时施救，才是正确的选择；机动车维修机构也要严把安全关，规范试车流程、严管人员资质，切实尽到管理责任。唯有人人敬畏生命、严守法规，各方恪尽职守、压实责任，才能共同守护出行平安与公共秩序。

来源：中国法院网 | 作者：阿合霍力·杜亏李明杰

【北京刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

【北京刑事辩护律师】无竞标资质伪造中标文件行骗？法院：诚信经营红线不容触碰

Mon, 14 Sep 2026 08:27:14 +0800

合同是保障民事主体合法权益、维护市场交易秩序、化解民事纠纷的重要法律依据。然而，少数不法分子却钻法律空子，“以合同之名”行谋财害利之实，严重破坏市场诚信与交易安全。近日，福建省漳平市人民法院审理一起合同诈骗案，依法严惩违法犯罪行为，为市场交易主体敲响警钟、划定红线。

　　2025年5月，戴某作为江苏某有限公司实际控制人及直接责任人，在明知该公司不具备竞标资质的情况下，仍与漳平某有限公司签订《货物代竞标协议》，并违规收取漳平某有限公司支付的保证金3万元。

　　此后，戴某在未实际参与竞标、更未中标漳平某有限公司所需物资的情况下，故意伪造货物中标相关合同材料，骗取漳平某有限公司与其控制的江苏某有限公司签订《销售合同》，并以江苏某有限公司名义收取漳平某有限公司支付的货款50万元。

　　《销售合同》签订后，戴某及江苏某有限公司未采取任何有效补救措施，未采购履行合同所需货物，在明知合同已无法履行的情况下，仍以“公关”为名，要求漳平某有限公司额外支付其请客费用。

　　之后，面对漳平某有限公司多次提出的合同权利主张，戴某及江苏某有限公司拒不退还货款、不交付货物，亦未退还保证金等相关费用，恶意侵占漳平某有限公司财产。漳平某有限公司遂将戴某和江苏某有限公司起诉至法院。

　　法院经审理认为，戴某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，骗取漳平某有限公司财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。同时，戴某以江苏某有限公司名义对外实施的犯罪行为，体现了该公司的意志，犯罪所得亦归江苏某有限公司所有、由其支配，故依法认定江苏某有限公司构成单位犯罪。

　　综合案件事实及量刑情节，考虑到江苏某有限公司、戴某自愿认罪认罚，涉案货款虽被挪作他用，但均用于关联公司生产经营，未用于奢靡消费，且案发后已全额退还漳平某有限公司全部货款及相关运费，并取得漳平某有限公司书面谅解，依法可从轻处罚。

　　根据《中华人民共和国刑法》相关规定，法院作出判决：江苏某有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金5万元；戴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑1年5个月、缓刑1年11个月，并处罚金3万元。该判决已生效。

　　法官说法

　　此案的审理明确了合同诈骗罪中“非法占有目的”的认定标准。戴某明知公司无竞标资质仍收取保证金，未参与竞标却伪造中标文件，收取货款后既不履约也不退款，反而继续以“公关”名义索要费用。这一系列行为环环相扣，足以认定其主观上具有非法占有故意。

　　值得关注的是，实践中不少市场主体误以为“借合同筹款周转”属于民事违约，但法律明确划定了红线：凡在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，达到数额较大标准的，即可能构成刑事犯罪，绝非民事纠纷所能涵盖。

　　法官提醒

　　该案的依法审理，一方面严厉打击了“以合同之名”破坏市场经济秩序的犯罪行为，有效震慑了市场交易中的失信违约、欺诈蒙骗等乱象，切实维护了诚实信用的市场交易秩序和被害人的合法权益。

　　另一方面，也向广大经营主体发出明确警示：市场经济本质是法治经济、诚信经济，在参与交易过程中，务必增强法治意识和风险防范意识，审慎审查合同相对方的主体资质、履约能力，仔细核实合同内容，警惕各类合同诈骗陷阱，不断增强自身风险防范能力，共同守护公平公正、诚信有序的市场环境。

来源：中国法院网 | 作者：陈立烽陈金友郑雨柔

【北京刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

【北京刑事辩护律师】男子为获贷款自愿提供银行卡“跑分”并牟利，法院：构成帮信罪

Mon, 14 Sep 2026 08:26:14 +0800

　　“网络平台有人私信问我贷不贷款，因为我征信不好，又想办贷款，尽管受过反诈宣传，但我就是想试试运气。”

　　“后来，他们拿我的银行卡‘刷流水’，我还是抱着侥幸心理。”

　　……

　　这是一起帮信罪的被告人陈述。与很多普通人认知不同的地方是，该被告人的动机是因个人资质不足，无法正常获得贷款，加之一些不法分子利用网络平台对该类人群抛出了所谓的“帮助贷款”的诱惑，进而让其产生了侥幸心理，认为既能获得贷款，又能有收益。殊不知，这种利益驱动下的侥幸心理，将其推向了犯罪的深渊。

　　近日，湖北省阳新县人民法院审结一起帮助信息网络犯罪活动案件，被告人为顺利办理贷款，心存侥幸铤而走险，主动出借个人银行卡为不法分子提供支付结算帮助，触犯刑法获罪。

　　2024年4月，被告人因资质不足，无法正常办理贷款。在网络上意外获知自称某平台金融工作人员可以帮助其办理贷款，其进行了咨询。该工作人员告知其如想获得贷款，可以通过“刷流水”的方式增强自身贷款资质进而获批贷款。被告人怦然心动，但通过进一步沟通，明确得知所谓的“刷流水”就是“跑分”行为（指为电信网络诈骗、网络赌博等违法犯罪活动提供非法资金转移渠道的洗钱行为）。虽然明知该种方式触犯了刑法，但其仍然心存侥幸，提供了本人银行卡用于“跑分”并获利五千余元。

　　经查，被告人名下银行卡进账221万余元，其中涉案资金130万余元。案发后，被告人齐某接民警电话通知后主动投案，如实供述了上述事实，并退出违法所得。

　　法院经审理认为，被告人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。结合被告人自首、自愿认罪认罚、已退出违法所得等情形，依法判决：被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元;对被告人违法所得予以收缴，上缴国库。

　　法官释法

　　《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定：“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”该条文为帮信罪的主要法律依据。

　　随着电信网络诈骗等信息网络犯罪的变化发展，提供技术支持、广告推广、支付结算等行为，也走向专门化、规模化，这些行为实际上成为犯罪产业链中获利最大的环节，社会危害性甚至超过有关信息网络犯罪。2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》增设《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二帮信罪的单独罪名。

　　从法律规定的类型来看，主要有三类：一是提供技术支持帮助。具体包括互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等。

　　二是提供广告推广帮助。三是提供支付结算帮助。

　　法官提醒

　　法官提醒广大人民群众，警惕“帮信”陷阱须做到以下三点：

　　一是莫信“无害”谎言。坚决不出租、出售、出借个人的电话卡、银行卡、支付账户以及微信、支付宝等社交账户。切勿轻信“只是借张卡”“单纯拉个群”的谎言，认清犯罪本质。

　　二是杜绝侥幸心理。不被高额报酬诱惑，不盲目相信网络刷单、出租银行卡赚大钱等虚假宣传，避免占小便宜吃大亏，触犯法律底线。提供网络技术服务、网络推广等服务时，严格审核合作方资质与业务合法性，拒绝为不明来源的项目提供服务。

　　三是保护个人信息。不随意连接不明WiFi，不点击陌生链接，不扫描来源不明的二维码，证件丢失及时挂失。保护好个人身份信息、账户信息，避免因信息泄露而被违法犯罪分子利用。

来源：中国法院网 | 作者：李扬杨李君

【北京刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

【北京刑事辩护律师】酒后滋事致伤劝架人员一被告人被判犯故意伤害罪

Mon, 14 Sep 2026 08:24:52 +0800

近日，山东省临沭县人民法院审结一起故意伤害案，被告人李某酒后滋事，误伤劝架人员并致其轻伤二级，犯故意伤害罪，被依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

　　李某等人在某饭店就餐期间，与邻桌人员因故发生争执，后双方在店外发生撕扯冲突。他人报警后，双方冲突暂时平息。后李某情绪失控，在饭店门口摔碎啤酒瓶，手握瓶口位置、持破碎酒瓶尖端进入店内，欲扎刺邻桌人员。某饭店经营者徐某及其他在场人员见状，立即上前拉扯、阻拦李某。拉扯过程中，李某所持酒瓶尖端划伤徐某右眼。经法医鉴定，徐某右眼球破裂并行手术治疗，构成轻伤二级。

　　李某经依法传唤到案后如实供述犯罪事实。案件审理期间，李某与徐某达成赔偿协议并取得其谅解。

　　法院审理后认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予依法惩处。李某的主观意图是伤害斗殴相对方，客观上伤害了前来劝架的徐某，属于行为偏差，但其手持破碎啤酒瓶尖端欲伤害他人，应当预见该行为极易造成他人人身损伤，仍放任危险结果发生，系主动制造危险、实施高危过激行为，对损害后果持间接故意心态，损伤结果与李某的危险行为存在直接因果关系，其意图伤害对象与实际伤害对象不一致不影响故意伤害罪既遂的认定。

　　根据李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合其自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，法院依法作出前述判决。

　　该判决现已生效。

　　即便行为人主观上意图伤害的并非被害人，但其主动实施危险行为、放任损害结果发生，造成他人轻伤及以上损害后果，依然构成故意伤害罪。在此提醒广大群众，要文明饮酒、理智处事，面对矛盾纠纷应当保持理性克制，妥善化解矛盾，切莫借酒滋事、逞凶斗狠。

来源：人民法院报 | 作者：赵伟聂秀美

【北京刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

【北京刑事辩护律师】男子酒后与家人口角点燃液化气罐，终获刑罚

Mon, 14 Sep 2026 08:23:03 +0800

　近日，江西省大余县人民法院审结一起放火案，被告人张某因醉酒后与妻子发生口角，在家中点燃液化气罐引发火灾，被依法判处有期徒刑一年四个月。

　　2026年4月某日晚，张某因经济压力较大，醉酒后与妻子发生口角。冲动之下，他将厨房内的液化气罐拆卸后搬至客厅，打开阀门，用打火机点燃该液化气罐，火势引燃了客厅的家具及衣物。其妻子及时拨打报警电话，后消防员、民警迅速赶到现场将火扑灭。火灾过火面积约10平方米，造成家中财物不同程度损毁，所幸未造成人员伤亡。

　　法院审理后认为，被告人张某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。鉴于张某具有自首、自愿认罪认罚等从轻情节，法院依法判处其有期徒刑一年四个月。

　　法官说法

　　居民住宅楼属于人员密集场所，在此区域实施放火行为，将对不特定多数人的生命、财产安全构成现实威胁。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，放火尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。放火罪属于危险犯，行为人一旦着手实施放火行为并将目的物点燃，对公共安全造成现实危险，即构成犯罪。

　　生活中难免遇到低谷和挫折，但喝酒发泄、冲动行事解决不了任何问题，反而可能将自己推向违法犯罪的深渊。遇事冷静处理，通过沟通协商等理性方式解决矛盾，才是对自己和家庭负责的正确选择。

来源：中国法院网 | 作者：唐佳露

【北京刑事律师】注：本文来源网络，供学习参考，版权归作者所有，如需删文请联系本站。

北京刑事辩护网

最高人民法院 最高人民检察院关于办理危害民航飞行安全刑事案件适用法律若干问题的解释

最高人民法院 关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释

最高人民法院 最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）

最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）

最高人民法院 关于适用《中华人民共和国生态环境法典》时间效力的若干规定

【北京刑事辩护律师】无证驾驶送修车辆肇事逃逸 修理厂员工投案后依旧获刑

【北京刑事辩护律师】无竞标资质伪造中标文件行骗？法院：诚信经营红线不容触碰

【北京刑事辩护律师】男子为获贷款自愿提供银行卡“跑分”并牟利，法院：构成帮信罪

【北京刑事辩护律师】酒后滋事致伤劝架人员 一被告人被判犯故意伤害罪

【北京刑事辩护律师】男子酒后与家人口角点燃液化气罐，终获刑罚

最高人民法院最高人民检察院关于办理危害民航飞行安全刑事案件适用法律若干问题的解释

最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释

最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）

最高人民法院关于适用《中华人民共和国生态环境法典》时间效力的若干规定

【北京刑事辩护律师】无证驾驶送修车辆肇事逃逸修理厂员工投案后依旧获刑

【北京刑事辩护律师】酒后滋事致伤劝架人员一被告人被判犯故意伤害罪